Um juiz federal ficou do lado do Google e negou provimento a uma ação impetrada pela e-ventures Worldwide, uma empresa de otimização de mecanismo de busca (SEO) que alegou que seus sites foram erroneamente removidos dos resultados de pesquisa.
e-ventures em todo o mundo v Google
Em geral, considerou-se que a Primeira Emenda da Constituição dos EUA dá aos mecanismos de busca uma discrição quase total sobre os algoritmos de classificação e o conteúdo de suas páginas. No entanto, um tribunal da Flórida anteriormente permitiu que um processo contra o Google sobrevivesse à moção para demitir. No entanto, três anos depois, o Juiz da Corte Distrital dos EUA, Paul Magnuson, no Distrito Médio da Flórida, encerrou efetivamente o litígio em favor do Google.
$config[code] not found“As ações do Google na formulação de classificações para o mecanismo de pesquisa e na determinação de se determinados sites são contrários às diretrizes do Google e, portanto, estão sujeitos a remoção, são decisões de um editor de jornal sobre qual conteúdo publicar, qual artigo pertence na primeira página e qual artigo é indigno de publicação ”, disse Magnuson em uma decisão. “A Primeira Emenda protege estas decisões, sejam elas justas ou injustas, ou motivadas por lucro ou altruísmo.”
A e-ventures entrou com a ação no final de 2014, alegando em sua denúncia original que o Google havia removido 231 sites associados à empresa. O Google supostamente notificou a empresa de SEO de que os sites seriam excluídos porque eram "spam puro".
É estranho que a corte espere por tanto tempo chegar a uma decisão. E alguns insistem que a falha do tribunal anterior em conceder a moção original do gigante dos mecanismos de busca para demitir o processo foi um erro legal. Ainda assim, a decisão obviamente reforça o direito do Google de excluir sites que considera spam. É algo que todas as empresas com presença online fariam bem em lembrar.
Spam Foto via Shutterstock
Mais em: Google 1
