O acordo que o presidente e o Congresso uniram para forçar um ao outro a lidar com o fim dos cortes de impostos no começo deste ano parecia uma estratégia fadada ao fracasso.
$config[code] not foundO desacordo fundamental foi simples e bastante típico: Os democratas queriam preservar os cortes de impostos da classe média, aumentar os impostos sobre os ricos e preservar o máximo de gastos domésticos, enquanto os republicanos queriam preservar todos os cortes de impostos e encontrar economias cortando os programas sociais e outros gastos discricionários.
Não costuma ser muito mais partidário do que isso.
No final, as circunstâncias forçaram os republicanos a encontrar o presidente no meio do caminho, dando-lhe uma vitória legislativa final pouco antes de mostrar ao 112º Congresso a porta. Eu estou supondo que é mais fácil manter a sua posição quando você tem uma promessa de campanha para manter e você não é o pato manco na sala.
Eu aposto que quase todo mundo envolvido está muito aliviado. Exceto, talvez, os republicanos da Câmara.
O comprometimento final chegou em grande parte entre os republicanos do Senado, liderados pelo líder da minoria Mitch McConnell (R-KY) e seu ex-inimigo e colega Joe Biden, pedindo cortes de impostos de Bush para tornarem-se permanentes para casais que ganham menos de US $ 450.000. ano (US $ 400.000 para pessoas físicas). Os impostos sobre ganhos de capital permaneceriam no nível de 15% para as famílias de baixa renda, enquanto a alta renda veria o aumento da taxa de imposto de renda de 35% para 39,6% e sua taxa de imposto sobre ganhos de capital aumentaria para 20%.
Os republicanos da Câmara, em uma tentativa de tomar seus limões e fazer uísque azedo, estão reivindicando vitória e justificação porque os democratas finalmente cederam e fizeram alguns dos cortes de impostos de Bush permanentes - que o presidente Bush estava contando o tempo todo. E, embora os democratas mais liberais considerem o compromisso do presidente como mais uma falha de sua parte em se manter na pureza de esquerda, eles estão saudando o aumento de impostos como uma vitória e um exemplo inicial do presidente Obama mantendo uma promessa de campanha.
Enquanto isso, você pode ser perdoado por se perguntar se há algo nessa lei que beneficiará proprietários de microempresários.
Em meados de dezembro, a Associação Nacional de Trabalhadores Autônomos (NASE), a única organização nacional de defesa especificamente para microempresários, expressou sua infelicidade com a evidente incapacidade do Congresso de agir em conjunto para evitar um aumento de impostos que atingirá o meio proprietários de microempresas de classe certa onde dói.
De acordo com a análise da NASE do impacto da inação, os donos de microempresas que ganham entre US $ 60.000 e US $ 88.000 teriam procurado um aumento de impostos entre US $ 2.700 e US $ 3.700 por ano.
É claro que a maioria dos microempresários não faz muito dinheiro. A esmagadora maioria deles são não-funcionários e seus rendimentos anuais médios, a partir de 2010, foram de cerca de US $ 43.000 por ano.
Assim, embora haja alguns ganhadores de alto nível entre os donos de microempresários que podem ficar desapontados com a virada legislativa dos eventos, a maioria deles se beneficiará com a manutenção de suas taxas de impostos atuais intactas.
O restante dos itens supostamente pequenos para empresas nessa legislação - como a extensão temporária do teto de dispêndio da seção 179 da Seção 179 e o crédito fiscal para P & D, uma isenção permanente de impostos de US $ 5 milhões (indexada à inflação) consertar ”o imposto mínimo alternativo (a AMT não entrará em vigor até que um par de registros alcance um nível de ganhos de US $ 78.750, também indexados à inflação) - não se aplicará à maioria das pequenas empresas.
E alguns defensores das pequenas empresas estão decepcionados com o que eles chamam de uma medida provisória que cai bem certa de uma revisão abrangente e muito necessária do sistema tributário.
Todd McCracken, presidente da National Small Business Association, disse em um comunicado de imprensa:
"Embora a extensão permanente para as alíquotas mais baixas seja positiva, os aumentos de impostos - em qualquer nível - devem ter sido feitos apenas no contexto de uma ampla reforma tributária".
O NASE ainda não divulgou um comunicado em resposta ao acordo de precipício fiscal.
Foto Fiscal Cliff via Shutterstock
4 Comentários ▼
