Essa deve ter sido a manchete do recente relatório sobre o mercado de capitais dos anjos, publicado pelo Centro de Pesquisa de Empreendimentos (CVR) da Universidade de New Hampshire. O CVR nos diz que os investimentos anjo criaram 165.600 novos empregos em 2011; mas no ano passado, disse que os investimentos em anjos produziram 370.000 novos empregos em 2010. Juntos, os números da CVR mostram que a criação de empregos por empresas apoiadas por anjos caiu 55% entre 2010 e 2011.
$config[code] not foundA mudança no número de empregos criados por investimento é semelhante. Os dados da CVR mostram que o número médio de empregos em empresas apoiadas por anjos caiu 58% (de 6 para 2,5) entre 2010 e 2011.
Mas, em vez de mencionar esse enorme trabalho na criação de empregos, o relatório simplesmente diz que “os investimentos da Angel continuam a contribuir significativamente para o crescimento do emprego com a criação de 165.600 novos empregos nos Estados Unidos em 2011, ou 2,5 empregos por anjo”.
Para mim, isso é uma grande omissão. Podemos discutir se a criação de mais de 165.000 empregos é realmente "significativa" em uma economia que os relatórios do Bureau of Labor Statistics (BLS) criaram pouco menos de 27 milhões de empregos no setor privado nos 12 meses encerrados em junho de 2011. Mas, se Você acha que a criação de 165.000 novos empregos é “significativa”, então você deve pensar que uma queda de 204.400 empregos também é “significativa”.
Se acreditarmos nos números do CVR, precisamos descobrir o que aconteceu. Uma queda dessa magnitude na criação de empregos anjos não deveria ser ignorada.
Os números estão corretos? Os autores do relatório - que conhecem os dados melhor do que ninguém - não expressaram reservas quanto aos números da criação de emprego em 2010. No relatório do ano passado, eles escreveram: “Os investimentos da Angel continuam a contribuir significativamente para o crescimento do emprego com a criação de 370.000 novos empregos nos Estados Unidos em 2010, ou 6 empregos por investimento anjo.” Se os números do ano passado fossem errôneos, certamente eles teriam notado e dito algo (ou pelo menos incluído um aviso no relatório).
Em segundo lugar, tanto as agências governamentais quanto os acadêmicos expressaram (implicitamente) confiança nos números da CVR. Por exemplo, a National Science Foundation reproduziu alguns dos números da CVR em seus Indicadores de Ciência e Engenharia de 2010, um relatório do governo amplamente usado.
Além disso, em um post recente no blog da Forbes.com, a professora Patti Greene, do Babson College, discutiu o relatório de 2011 do CVR sem expressar qualquer preocupação com a precisão dos números. (Por favor, note que não estou criticando o Dr. Greene aqui; eu também usei os números do CVR de maneira não crítica.)
Por outro lado, algo parece errado com os números do CVR. O valor da criação de empregos em 2010 foi 48% maior do que o de 2009. E a estimativa de 2010 do número de empregos criados na empresa média apoiada por anjos foi 37% maior que a do ano anterior. Infelizmente, o CVR não fornece informações suficientes sobre sua metodologia para que outras pessoas descubram se suas análises contêm erros ou vieses. Tudo o que podemos fazer é confiar no pessoal da CVR para nos informar se há algum problema, e eles não.
Isso representa um dilema. O relatório de 2011 diz que o valor em dólares do investimento de anjos aumentou 12,1% entre 2010 e 2011; o número de empreendimentos que recebem financiamento de anjos subiu 7,3%; e o número de anjos investindo aumentou 20%. Portanto, se acreditarmos na análise da CVR, precisamos concluir que o mercado de anjos está melhorando, mas a criação de empregos em empresas apoiadas por anjos está despencando. No entanto, se pensarmos que algo está errado com os números da CVR, temos que concluir que o relatório não nos diz nada sobre o que está acontecendo com o mercado de capitais de anjos.
Qual alternativa você acha correta?
3 Comentários ▼
