Na construção de argumentos, os tipos tradicionalmente incluem argumentos de culpa, valor e escolha. Um argumento forense é um argumento de culpa. Ele usa diferentes tipos de retórica para criar um ponto de persuasão.
Argumentos da culpa
Um argumento de culpa é aquele que indica uma fonte de falha. Depois de analisar uma situação, ela avalia a fonte do conflito e atribui essa falha a uma determinada parte. Como tal, argumentos de culpa tendem a girar em torno de questões do passado, como os eventos a serem considerados foram resolvidos e um resultado foi estabelecido. O termo é derivado das classificações retóricas de Aristóteles. Ele foi o primeiro a chamar os argumentos da acusação de "forenses". A melhor maneira de identificar um argumento de culpa é avaliar "whodunit". Se o argumento resolver essa questão, é provável que seja um argumento baseado em culpas e, portanto, forense.
$config[code] not foundRetórica Demonstrativa
Argumentos de culpa tendem a usar a retórica demonstrativa. A retórica demonstrativa ocorre quando um indivíduo destaca a fonte do comportamento ou ação como um motivo. Por exemplo, a retórica demonstrativa é usada se você disser algo como: "É por isso que você está gritando. Você está chateado com os pratos". Esses tipos de argumentos são tipicamente classificados como conversa "tribal". Ele gira em torno de simplificar uma situação e criar um chamado para o julgamento.
Vídeo do dia
Trazido a você por Sapling Trazido a você por SaplingRetórica da punição
Como a culpa ou os argumentos forenses tendem a discutir questões do passado, a retórica envolvente tende a ser de natureza punitiva. Essa suposição se baseia no conceito da impossibilidade de mudar as coisas que já ocorreram. Como tal, um argumento forense emite um veredicto sobre uma questão de sim ou não com consequências já identificadas. Por exemplo, um argumento forense poderia dizer: "Você me desrespeitou na frente de nossos convidados porque queria se vingar de mim por esquecer de lavar a louça e, como tal, não estou mais falando com você". Esses tipos de argumentos atribuem a culpa a uma certa ramificação pretendida e identificada.
Função do Argumento Forense
Argumento forense é usado todos os dias por uma variedade de atores. Em nível institucional, o argumento forense é parte integrante do nosso sistema legal. Os tribunais determinam culpa e punição para indivíduos que desempenharam um papel em situações desagradáveis. Esta é uma atribuição literal de culpa com as consequências anexadas. Também é usado em um nível interpessoal. Os pais avaliarão o comportamento de seus filhos com punições anexadas, e casais discutindo sobre eventos passados podem terminar um relacionamento baseado em comportamento e culpa.
Limitações
Enquanto o argumento forense pode servir alguma utilidade, em outros níveis, ele não consegue realizar nenhum tipo de progresso. Como os argumentos forenses geralmente lidam com problemas do passado, eles não fornecem soluções imediatas ou planos para evitar conflitos semelhantes no futuro. Por exemplo, um argumento forense pode indicar que a música de alguém era muito alta e, como resultado, você fica com raiva disso. No entanto, uma argumentação mais eficaz, em vez disso, pediria que a música fosse recusada ou estabelecesse uma estrutura para determinar os níveis de tempo e volume apropriados para a reprodução de músicas no futuro. Essas formas de argumentação podem ser mais eficazes na mitigação de conflitos futuros e evitar ramificações negativas em questões comportamentais.
