A Suprema Corte conclui os argumentos sobre a reforma do seguro de saúde do presidente Obama nesta semana e se deve derrubar as medidas de reforma do seguro de saúde.
Assinado em lei pelo presidente Obama há dois anos, o Ato de Proteção ao Paciente e Atendimento ao Consumidor - comumente chamado de “Obamacare”, destina-se a reformar o sistema de saúde americano. A lei exige que indivíduos não cobertos por empregadores ou planos de seguro patrocinados pelo governo não comprem seguro de saúde ou paguem uma multa. Isso é o que é chamado de "mandato individual". O ato também aumenta a cobertura de seguro de condições pré-existentes e expande o acesso a seguros para 30 milhões de cidadãos não segurados.
$config[code] not foundNo centro do debate está a exigência de que os americanos tenham seguro de saúde ou paguem uma multa. Os oponentes alegam que exigir que os cidadãos paguem pelo seguro de saúde é inconstitucional.
A Federação Nacional de Empresas Independentes (NFIB) está argumentando contra o "mandato individual" do Affordable Care Act. De acordo com um artigo de Emily Maltby e Angus Loten do The Wall Street Journal, o:
"O NFIB, um lobby conservador de pequenas empresas baseado em Washington, DC, gastou mais de US $ 1,2 milhão no processo apenas em 2010".
Muitos proprietários de pequenas empresas afirmam que, se forem obrigados a pagar pelos custos de saúde de seus funcionários, eles não teriam fluxo de caixa suficiente para os custos operacionais e seriam forçados a fechar suas portas. A última coisa que a economia americana precisa, num momento em que a recuperação da Grande Recessão ainda é tão frágil, é uma lei que aumenta a estrutura de custos das pequenas empresas.
O Supremo Tribunal poderia derrubar o mandato individual. Contudo, ao fazê-lo, duas secções importantes e politicamente populares do mesmo sofreriam: a regra que impede as seguradoras de diminuir a cobertura ou de cobrar taxas mais elevadas devido a condições médicas pré-existentes.
Eu concordo que algo deve ser feito sobre o sistema de saúde. Como muitos médicos nos dizem, eles são espremidos nos dois lados do livro contábil. Os custos operacionais - incluindo as crescentes taxas de seguro contra erros médicos - continuam aumentando. Além disso, aqueles que ainda estão pagando empréstimos da escola médica têm um encargo financeiro adicional.
Além disso, o governo determinou que os prestadores de serviços de saúde passem de registros de pacientes em papel para registros médicos eletrônicos até 2014. Embora haja muitos benefícios em ter registros digitais, isso consome tempo e dinheiro. A conversão para registros de pacientes digitalizados pode chegar a dezenas de milhares de dólares, dependendo do tamanho da prática médica.
Enquanto isso, inúmeras seguradoras não pagam mais em 30, 60 ou 90 dias, elas aceitam 120 ou mais para liquidar os sinistros. Medicare paga mais cedo, mas as taxas de reembolso são limitadas. Se, por exemplo, uma visita ou um procedimento for limitado a 70 dólares, não é justo para médicos em lugares como Nova York, Nova Jersey, Filadélfia, Los Angeles ou Boston, onde os custos operacionais gerais são muito maiores do que em áreas menos densamente povoadas.. O pior é que as seguradoras privadas tendem a refletir as taxas do Medicare.
É evidente que algo precisa ser feito para evitar que os médicos quebrem, ao mesmo tempo em que permite que as pequenas empresas prosperem.
Não é segredo meu apoio aos proprietários de pequenas empresas e minha crença de que o empreendedorismo é de fato o caminho para o crescimento da economia. Colocar a carga dos custos de assistência médica nas pequenas empresas suprimirá o número de empregos que eles podem criar.
Precisamos trazer reformas aos atos ilícitos para controlar o custo dos prêmios de seguros por negligência para os médicos, bem como limitar o aumento do prêmio de saúde que as pequenas empresas têm que pagar anualmente.
Foto de Obamacare via Shutterstock
Mais em: Obamacare 2 Comentários ▼
