John Arensmeyer, fundador do grupo Small Business Majority, recentemente sugeriu que os proprietários de pequenas empresas aceitem a exigência do presidente Barack Obama de aumentar os impostos marginais sobre os dois primeiros por cento dos ganhadores, como parte de qualquer plano para evitar o abismo fiscal. Ele disse ao Washington Post: "Não há razão para não apenas deixar os cortes de impostos nos dois primeiros escalões expirarem".
Para o chefe de um grupo de defesa de pequenas empresas que procura construir um relacionamento positivo com a administração, essa é uma posição politicamente esclarecida. Apenas cerca de 3% dos proprietários de pequenas empresas enfrentariam um aumento de impostos sob a proposta do Presidente; e o presidente pode estar disposto a apoiar a preservação dos incentivos fiscais que favorecem as pequenas empresas se seguirem seu plano. Mas, como o economista da Universidade Columbia Glenn Hubbard escreveu em um comentário recente do Financial Times, uma abordagem econômica melhor seria limitar as deduções fiscais.
$config[code] not foundTaxas de impostos marginais mais altas significam que as pessoas guardam menos de cada dólar adicional que ganham, o que diminui sua disposição de trabalhar uma hora extra ou investir um dólar extra. Para os proprietários de pequenas empresas que operam através de entidades (subclasse S corporações, parcerias e empresas em nome individual), taxas de impostos marginais mais altas também desencorajam o investimento de capital e a contratação em seus negócios. Para todos, taxas tributárias marginais mais altas motivam as pessoas a encontrar maneiras de evitar o pagamento de impostos, mesmo que essas soluções não sejam economicamente produtivas. É por isso que o Escritório de Orçamento do Congresso estima que permitir que os cortes de impostos de Bush nos dois primeiros por cento dos assalariados diminuam o crescimento real do PIB no ano que vem.
As deduções fiscais também distorcem os incentivos, incentivando as pessoas a gastar dinheiro de maneiras que diminuem seus impostos, em vez de formas que não são, mas são mais produtivas. A dedução de juros de hipotecas, por exemplo, leva as pessoas a pedir dinheiro emprestado para comprar casas maiores do que precisam.
Coletivamente, estaríamos em melhor situação se o governo levantasse mais receita cortando deduções de impostos em vez de aumentar as taxas de impostos marginais.
Durante a campanha, Mitt Romney propôs uma maneira politicamente perspicaz de fazer isso. Apenas limite as deduções fiscais. Faça isso e você terá menos distorções sem batalhas políticas sobre quais interesses especiais conseguirão manter suas deduções estimadas.
O Centro de Políticas Fiscais estima que o limite de deduções fiscais em US $ 50.000 por ano aumentaria aproximadamente a mesma quantidade de receita que permitir que os cortes de impostos de Bush sobre os ricos expirem, explica Greg IP, da Economist. Como as pessoas ricas deduzem mais do que as pessoas pobres, um limite de US $ 50.000 em deduções fiscais afetaria principalmente os contribuintes de alta renda.
Embora limitar as deduções não tenha o apelo de aumentar a alíquota marginal e exigir que o presidente Obama retire uma página do manual republicano, ela permite que ele atinja seu objetivo de fazer com que os que ganham muito dinheiro “paguem um pouco mais. Mais."
Líderes republicanos sinalizaram que iriam junto. O presidente da Câmara, John Boehner, e o ex-candidato republicano à vice-presidência, Paul Ryan, disseram que aceitariam maiores impostos, mas não taxas mais altas. Como Ryan disse ao Milwaukee Sentinel, “Nosso medo é que, se você aumentar as taxas de impostos, você prejudique o crescimento econômico. Você feriu as pequenas empresas. Assim, através da reforma tributária, você pode obter maiores receitas sem prejudicar a economia ”.
5 Comentários ▼
