Gato mal-humorado ganha $ 710.001 em processo de marca contra o negócio de pequenas bebidas

Índice:

Anonim

A Grumpy Cat - ou pelo menos a empresa por trás do famoso felino da internet - acaba de ganhar uma importante ação por violação de direitos autorais e marca registrada contra uma empresa de bebidas que usou o nome e a imagem do gato sem permissão.

A empresa de bebidas de propriedade familiar Grenade, na verdade, tinha um acordo inicial com a Grumpy Cat Limited para vender uma bebida chamada Grumppy Cat Grumppuccino. Mas a Grumpy Cat Limited alegou que a Grenade usava a imagem do gato em vários de seus outros produtos, onde não tinha permissão. E os tribunais tomaram o partido de Grumpy Cat, ordenando que Grenade pagasse US $ 710.001 por danos.

$config[code] not found

Lição Aprendida do Processo do Gato Mal-humorado

Para pequenas empresas, esse processo deve servir como um aviso importante. Só porque há um meme, uma imagem ou um personagem popular que é postado novamente em todas as mídias sociais e em outros lugares on-line, isso não significa que é justo usá-lo em materiais reais de marketing ou de embalagem. Esses memes ou personagens às vezes têm empresas ou marcas atrás deles protegendo sua propriedade intelectual. Portanto, usar nomes ou imagens sem permissão pode ser tão grave quanto outros tipos de violação de direitos autorais ou marca registrada.

No caso de Grumpy Cat, o dono do gato montou uma empresa em torno do gato de cara azeda, cujo nome verdadeiro é Molho Tardar, logo após a foto inicial viralizar on-line. Desde então, a empresa criou produtos que vão desde livros a bebidas. Então, parte da gestão desse negócio é proteger o nome e a imagem do gato contra outras entidades que tentam usá-lo para seus próprios interesses sem permissão. Outras empresas e marcas construídas em torno de memes populares ou personalidades da internet também provavelmente farão o mesmo.

Por seu turno, a Grenade apresentou um contra-processo alegando que a Grumpy Cat Limited não manteve a sua parte no trato quando se tratava de promover o Grumppy Cat Grumppy. No entanto, o júri voltou a se unir ao Grumpy Cat e nenhum dano foi concedido neste caso.

Foto via Shutterstock

3 Comentários ▼