Você pode ter ouvido a Suprema Corte nesta semana determinar que os estados podem agora exigir a coleta de impostos sobre vendas para compras on-line - não importa em que parte dos EUA o vendedor possa estar localizado. A decisão anula um par de decisões judiciais mais antigas, essencialmente dizendo que os consumidores eram responsáveis pelo pagamento de impostos sobre vendas ao seu estado, em vez de pagá-lo através do varejista. Essas decisões mais antigas também diziam que, para os varejistas serem forçados a cobrar impostos sobre as vendas, eles precisavam ter uma presença física no estado em que os impostos estavam sendo cobrados.
$config[code] not foundA decisão provavelmente terá um grande impacto nos pequenos negócios de varejo online. Veja o que você precisa saber:
Em que caso o tribunal decidiu?
O caso é Dakota do Sul versus Wayfair. O Estado de Dakota do Sul processou originalmente os varejistas de produtos residenciais Wayfair e Overstock.com, junto com a varejista de eletrônicos Newegg depois de aprovar uma lei dizendo que empresas de comércio eletrônico fora do estado geram mais de US $ 100.000 em vendas no estado ou processando mais de 200 transações anualmente. os residentes do estado devem cobrar imposto de vendas sobre essas compras e enviar os procedimentos para o estado. O Supremo Tribunal, em última análise, governou com Dakota do Sul, 5-4.
Que decisão anterior foi anulada?
A mais recente decisão de manter a chamada regra de presença física foi Quill v. Carolina do Norte em 1992. Nele, o tribunal decidiu que os varejistas não poderiam ser forçados a cobrar impostos sobre vendas a menos que tivessem presença física em um estado. Ainda permitia que os estados coletassem impostos sobre vendas dos consumidores. Mas a maioria não sabia remeter esses pagamentos, de modo que os estados raramente coletavam impostos sobre essas compras on-line, fazendo com que eles perdessem milhões em ganhos com impostos sobre vendas.
Por que eles derrubaram essa decisão?
É raro que a Suprema Corte revogue suas próprias decisões, especialmente decisões adotadas recentemente. No entanto, o cenário tecnológico mudou muito nos anos seguintes, mas a maioria na decisão sentiu que não era mais prático para as empresas on-line evitar a cobrança de impostos sobre muitas de suas vendas quando outros tipos de empresas eram forçadas a recebê-las.
O que isso vai mudar para o seu negócio de varejo online?
Se você vende produtos on-line, provavelmente já estava coletando impostos sobre vendas em seu estado de origem, já que tem presença física lá. No entanto, você não precisou necessariamente cobrar impostos sobre vendas em compras fora do seu próprio estado. Agora, os estados podem exigir que você faça isso. É provável que os estados reajam a esta decisão com regras de imposto sobre vendas atualizadas nas próximas semanas.
Alguns Estados já recolheram impostos sobre vendas de compras de vendedores de fora do estado?
Sim, 31 estados já haviam passado algum tipo de lei exigindo imposto sobre vendas nessas compras. As leis variam em suas implicações exatas. Este gráfico da Tax Foundation descreve como as leis de cada estado se pareciam antes da decisão.
Qual é o impacto de um imposto sobre vendas on-line?
Existem diferentes pensamentos sobre este assunto. Mas, essencialmente, a decisão significa que os estados podem agora forçar empresas sem uma presença local física a cobrar impostos sobre vendas em compras feitas por clientes no estado. Grandes cadeias varejistas como a Walmart já possuem lojas físicas em todos os estados, então já estavam cobrando esses impostos. E grandes varejistas on-line como a Amazon também têm armazéns em vários locais. Portanto, pequenas lojas de varejo que vendem on-line em um único estado, vendedores Etsy e empresas de comércio eletrônico independentes sem casa são as que precisam fazer uma mudança. Basicamente, eles terão que jogar pelas mesmas regras que os Walmarts e Amazonas do mundo.
Americanos por Reforma Tributária O presidente Grover Norquist disse em um comunicado: "Hoje a Suprema Corte disse 'sim - você pode ser taxado por políticos que não elege e que agem sabendo que você é impotente para se opor'. Este poder agora pode ser usado para exportar impostos sobre vendas, imposto de renda pessoal e corporativo, e abre a porta para a União Europeia exportar sua carga tributária sobre as empresas americanas - como tem exigido ”.
A presidente e CEO da Small Business & Entrepreneurship Council, Karen Kerrigan, disse em um comunicado: “Pequenas empresas e empreendedores da Internet não estão bem servidos por essa decisão. O precedente de que uma empresa deve ter uma presença física em um estado antes de poder ser solicitado a cobrar impostos sobre vendas remotas era um padrão sólido, mas agora foi derrubado pela Suprema Corte dos EUA. A decisão criará estragos para as pequenas empresas e para o mercado, e abre a possibilidade de os estados usarem essa decisão para flexibilizar seu novo poder tributário além das vendas pela internet. Os juízes dissidentes estavam corretos em suas descobertas. Conforme afirmado pelo presidente da Suprema Corte, John Roberts, em sua dissensão: "Qualquer alteração às regras com o potencial de interromper o desenvolvimento de um segmento tão crítico da economia deve ser feita pelo Congresso". Agora, o Congresso deve finalmente avançar. Na verdade, deve fazê-lo imediatamente, dadas as muitas questões não respondidas e questões colocadas pela decisão. Cria incerteza, destruição, novos custos e exposição para pequenas empresas. O fato de que as pequenas empresas agora devem atuar como cobradores de impostos para milhares de jurisdições estaduais e locais é ultrajante ”.
Outros, como o vice-presidente da Fundação para Tecnologia da Informação e Inovação, Daniel Castro, acham que é um passo na direção certa. Como também havia grandes varejistas on-line que se beneficiavam da regra da presença física, ele argumenta que os níveis de decisão são os mesmos, garantindo que todas as empresas tenham que jogar pelas mesmas regras. Ele disse em um comunicado: “Hoje, a Suprema Corte determinou que os estados podem exigir que empresas de fora do estado cobrem o imposto sobre vendas aos consumidores, mesmo que eles não tenham presença física. Essa decisão garante que as principais empresas on-line não podem operar como paraísos fiscais de vendas virtuais, permitindo que os consumidores evitem pagar sua parcela justa de impostos sobre vendas e concorrer injustamente com outros varejistas on-line e de varejo. A decisão é o passo certo para a economia digital. O comércio eletrônico cresceu ”.
O que esta decisão custará o meu negócio?
A decisão significa que os estados podem coletar impostos sobre vendas nas compras. Então, o dinheiro real vem dos consumidores, e não das empresas. No entanto, isso significa que o imposto sobre vendas precisará ser considerado no custo total de cada transação, se o comprador vier de um estado cobrando impostos sobre vendas on-line. Antes da decisão, os clientes provavelmente teriam esses custos computados em compras de grandes redes como o Walmart, mas não de vendedores independentes no mercado da Amazônia. Por isso, pode tornar os seus produtos menos competitivos quando se trata de preços, levando potencialmente a uma perda de clientes.
Como meu negócio pode cumprir esta decisão?
A questão da conformidade é grande para os varejistas independentes, já que diferentes estados e comunidades têm diferentes taxas e regras tributárias. Existem programas de software dedicados a ajudar empresas on-line a coletar impostos sobre vendas para vários estados. Embora seja provável que isso seja um custo adicional para sua empresa, provavelmente é mais eficiente do que tentar processar esses itens manualmente.
Esta decisão afeta empresas off-line?
Não diretamente. Se você tem um negócio de tijolo e argamassa, você já deve coletar o imposto sobre vendas no estado ou estados onde você opera. No entanto, muitos negócios de varejo tradicionais sofreram nos últimos anos devido ao aumento da concorrência de varejistas on-line, com os quais eles frequentemente não conseguiam competir com o preço. Portanto, agora, uma vez que os varejistas on-line terão que cobrar impostos sobre as vendas em todas as compras relevantes, isso compensa essa parte do campo de atuação das pequenas lojas locais. Ainda assim, isso não altera outras discrepâncias nos custos operacionais entre empresas físicas e on-line, como sobrecarga.
Isso poderia levar a alguma outra mudança?
Algumas associações do setor e grupos de defesa preocupam-se em reverter a regra de presença física que pode abrir um precedente e levar os estados a expandir sua arrecadação de impostos para outras empresas on-line, como provedores de serviços ou promulgar outras regras para favorecer lojas físicas em lojas on-line.
Como Castro observa, “… nem todos os estados participaram dos esforços para simplificar seus sistemas de impostos sobre vendas. Além disso, os estados têm um histórico de promulgar leis e regulamentos que discriminam empresas on-line para impulsionar empresas locais. O Congresso deve continuar monitorando e resistindo a quaisquer tentativas dos Estados de colocar cargas indevidas sobre o comércio eletrônico, e os formuladores de políticas devem encorajar os estados a simplificar seus sistemas de impostos antes de exigir que vendedores de fora cobrem impostos para minimizar os custos de conformidade. que acabará sendo repassado aos consumidores ”.
$config[code] not foundFotos: Shutterstock Shutterstock
3 Comentários ▼
