No início deste ano, a SBA resolveu uma ação alegando que suas práticas de empréstimo incentivaram a expansão urbana e impactaram negativamente o meio ambiente. A liquidação exige que o SBA estabeleça procedimentos futuros para conduzir revisões ambientais de empréstimos SBA 7 individuais (a).
O processo teve lugar sobre o que poderia se tornar o principal campo de batalha ambiental do novo milênio nos Estados Unidos - a expansão urbana. O processo alegou que a maioria dos empréstimos da SBA foram feitos para áreas suburbanas ou rurais e promoveram a expansão urbana. Acredita-se que a expansão urbana contribui para um novo desenvolvimento de baixa densidade e dependente de automóveis, que leva à perda de áreas agrícolas e habitats de animais selvagens, poluição do ar e da água e aumento do congestionamento.
$config[code] not foundO interessante é que não há nem mesmo acordo que a expansão urbana seja ruim. O Conselho de Sobrevivência para Pequenas Empresas diz que "Sprawl é geralmente equacionado com o crescimento, e não há nada de errado com isso".
A SBA admitiu que seus procedimentos de revisão ambiental precisavam de revisão, mas negou que os empréstimos da SBA fossem responsáveis pela expansão urbana. A SBA diz que são as decisões locais de uso da terra que determinam a extensão da expansão urbana, não os empréstimos da SBA.
O resultado? Esse acordo pode tornar mais difícil para as pequenas empresas obter empréstimos SBA 7 (a) no futuro. Especialmente em áreas ambientalmente sensíveis perto de zonas húmidas, terras agrícolas, etc. Leia mais.
