Muitos na comunidade de pequenas empresas podem assumir que a tecnologia como o https está disponível para qualquer pessoa usar. E certamente há justificativas para essa suposição. Mas algumas empresas adquiriram o hábito de reivindicar direitos próprios para tecnologias que alguns podem reivindicar que estão disponíveis para todos.
Uma das ações legais mais recentes ocorre em uma empresa do Texas chamada CryptoPeak Solutions. A empresa está processando quem é quem em tecnologia e varejo alegando que os sites de HTTPS (Hyper Text Transfer Protocol Secure) violam uma patente de sua propriedade.
$config[code] not foundJustificado ou não, 11 empresas, incluindo a Scottrade, Anthem Insurance e Discover Financial Services, resolveram a questão com o CryptoPeak, de acordo com o The Register.
A patente que está sendo empurrada pela CryptoPeak Solutions é por seu “Sistema de criptografia automático e auto-certificado”. A empresa alega em resumo que usar a tecnologia, na maioria dos casos, é uma violação.
Em termos leigos, o que os fatos dizem é que, se a sua empresa estiver a utilizar HTTPS (e quem não é actualmente), poderá ser responsável.
Então, o que é
Hyper Text Transfer Protocol Secure é a versão segura do HTTP. É um protocolo usado para enviar informações entre o navegador e o site usando criptografia. Para as empresas que realizam transações financeiras, oferece um nível de proteção quando as informações do cartão de crédito e outros tipos de dados confidenciais estão sendo transmitidos.
Concedido que a maioria das pequenas empresas não tem meios financeiros para torná-las um alvo para esses tipos de processos, portanto, elas podem ser seguras, mas isso não é uma garantia. Na grande maioria dos casos, as empresas que levam esses trajes nem se incomodam porque há peixes maiores lá fora. Algumas das empresas que a CryptoPeak está buscando incluem: AT & T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, The Home Depot e muitas outras.
O grande número de ações judiciais impetradas pela empresa pode ser devido à morte do Formulário 18, que entrou em vigor em 1º de dezembro de 2015. Esse é um modelo que simplificou o litígio sobre patentes ao colocar o ônus sobre o réu. Com a aprovação dessa lei, os contestadores de patentes e seus advogados terão que fornecer um ônus da prova mais forte. A lei foi escrita especificamente para abordar o impacto que os trolls de patentes estão tendo no sistema de patentes nos EUA.
O caso que foi arquivado no Distrito Oriental do Texas é um paraíso para os trolls de patentes. O tribunal é favorável aos detentores de patentes, não importa como as patentes sejam adquiridas, o que explica o número de registros que recebe em relação a esses tipos de casos.
A proteção de patentes é necessária porque existem indivíduos, empresas e países que violam intencionalmente o trabalho árduo de alguém. E nesses casos, o titular da patente original deve ter o direito de ir atrás da compensação.
Mas ternos como o recente são perigosos para as pequenas empresas, uma vez que são arquivados em tecnologias que as pequenas empresas têm razões para acreditar que estão disponíveis para qualquer pessoa. E as pequenas empresas muitas vezes simplesmente não têm orçamento para combater essas reivindicações.
https Blocks Foto via Shutterstock
