A última década testemunhou um aumento dramático na taxa de formação de empresas aceleradoras. Como o número de aceleradores de negócios baseados nos EUA aumentou de um em 2006 para quase 500 hoje, e o tamanho e a frequência das classes de aceleradores cresceu, o número de startups de alto potencial recebendo financiamento dessas entidades aumentou a taxas exponenciais. Mas junto com esse aumento tem sido uma tendência preocupante: a qualidade das empresas que saem dos aceleradores diminuiu. Para os formuladores de políticas, esse padrão é um sinal importante.
$config[code] not foundAntes de explicar as implicações políticas, deixe-me começar pelos fatos. Durante a última década, empresas em aceleradores de startups diminuíram em várias dimensões. Hoje, a empresa de aceleradores médios produz piores projeções financeiras, tem um baixo nível de pitch deck, oferece informações inferiores sobre os clientes, tem um produto menos desenvolvido. e assim por diante, do que a empresa média de aceleradores há uma década.
Start-ups caem ao longo de uma distribuição de qualidade de fundadores incompetentes com idéias ruins para o próximo. Essa distribuição não mudou muito em uma década. Sabemos disso porque as probabilidades de que as empresas fracassam em idades diferentes praticamente não mudaram, e as vendas ajustadas pela idade da empresa média são aproximadamente as mesmas em termos ajustados à inflação agora como eram naquela época.
Esse padrão nos diz algo sobre o que está acontecendo. Os aceleradores estão mergulhando mais fundo no conjunto de empresas em potencial. À medida que selecionam uma porção maior da distribuição de qualidade, a média do que eles escolheram caiu. O próximo Airbnb ou Dropbox ainda pode existir entre empresas que estão saindo de aceleradores de negócios. Mas a fração de empresas aceleradoras que se tornam unicórnios é menor do que há 10 anos.
As Implicações da Política de Startups do Acelerador mais Fraco
O declínio na qualidade das empresas aceleradoras indica um importante dilema que os formuladores de políticas enfrentam. A maioria das instituições para apoiar o empreendedorismo não melhora as novas empresas. As instituições mais bem-sucedidas - aceleradores, fundos de capital de risco ou qualquer outra entidade - apenas recebem uma parcela maior de start-ups do que as instituições menos bem-sucedidas. À medida que as instituições mais bem-sucedidas tomam uma fração maior de novos negócios, a qualidade média das empresas identificadas por essas entidades diminui.
Esse padrão tem implicações para políticas públicas. Se as instituições de apoio não melhorarem realmente a qualidade das empresas em fase de arranque, mas apenas afectarem as que são seleccionadas, os decisores políticos não obterão muito retorno do seu investimento para encorajar o desenvolvimento e a formação dessas instituições. Se o dinheiro gasto afetar apenas as instituições que obtêm as novas empresas e não a qualidade das próprias empresas, então os tipos de resultados com os quais os formuladores de políticas se preocupam, como criação de emprego e riqueza, não serão alterados.
Mas existem programas que os formuladores de políticas podem apoiar para melhorar a qualidade das próprias empresas. Por exemplo, os formuladores de políticas poderiam, em vez disso, gastar dinheiro na formação de empreendedores para avaliar melhor as oportunidades de negócios ou projetar produtos ou conversar com os clientes. Programas governamentais que melhoram o desempenho de novas empresas são um melhor uso dos recursos do que essas outras alternativas.
Acelerador Foto via Shutterstock
