Se você se lembra, eu escrevi sobre essa lei antes de ser aprovada há alguns meses (no Fórum OPEN).
Foi um projeto de estimação do ex-governador Eliot Spitzer. Mas depois que ele foi "spitzered" e renunciou em desgraça, eu esperava que a proposta iria definhar e talvez até morrer.
Não teve essa sorte.
Este é um daqueles casos de protecionismo em que tentar proteger um grupo prejudica outro. Isto foi posicionado como ajudando vendedores de tijolo e argamassa. Infelizmente, isso prejudica os vendedores on-line, muitos dos quais são pequenas empresas. Amanhecer Rivers Baker atinge o prego na cabeça:
O lobby dos varejistas independentes da Main Street - gente como a American Booksellers Association - está fazendo a dança feliz, satisfeito com a vitória e não se sentindo especialmente culpado pelos falsos pretextos.
“Desde 1999, o início da nossa luta nacional pela e-justiça, esta campanha tem sido sobre nivelar o campo de atuação das livrarias da Main Street, que tiveram que lidar com varejistas on-line de fora do estado que contornaram as leis de impostos sobre vendas. oferecendo aos consumidores compras isentas de impostos ”, disse Oren Teicher, COO da ABA.
Campo de jogo nivelado, meu pé.
Os varejistas da Main Street nunca precisam se preocupar com mais de uma jurisdição tributária, independentemente de onde residam seus clientes. Os livreiros remotos têm que calcular o imposto devido para todas as diferentes jurisdições, o que significa que eles têm que descobrir o que município o cliente deles vive e o que o imposto sobre vendas é para aquele município, e é isso que eles teriam que pagar.
A Amazon.com está lutando contra a lei, porque faz tantas vendas através de afiliados e terá que cobrar e remeter os impostos sobre vendas. A Amazon.com processou o Estado de Nova York, alegando que a lei é inconstitucional. Então, nós ainda não vimos o final desta questão.
Espero que a Amazon prevaleça, porque eles lutarão contra as pequenas empresas que vendem através de programas afiliados e para quem esta lei pode ser extremamente onerosa. Eu tenho duas razões para se opor a esta lei:
(1) Eu acho que esta lei não terá o efeito que os vendedores de tijolo e argamassa querem. Venda on-line não está indo embora. As pessoas compram on-line por conveniência e por uma seleção mais ampla, e não apenas com base no preço ou se o vendedor cobra o imposto sobre vendas. O protecionismo é sempre um substituto pobre das forças do mercado livre.
(2) Eu vejo isso como uma ladeira escorregadia. Hoje, Nova York. Amanhã, todos os 50 estados. Há cerca de 7.500 autoridades fiscais nos Estados Unidos. Que pesadelo se os pequenos fornecedores tivessem que cumprir com todos eles. Hmm, acho que é por isso que temos a cláusula de comércio interestadual da constituição dos EUA que impede a colocação de encargos indevidos sobre o comércio interestadual.
Mais no Wall Street Journal. E há mais na Fundação Tributária.
11 Comentários ▼