De acordo com o Bureau Nacional de Pesquisas Econômicas (NBER), a Grande Recessão (como foi estilizada na mídia) durou 18 meses, de dezembro de 2007 a junho de 2009. É claro que ainda não sentir como a recessão acabou, principalmente porque não nos recuperamos o suficiente para voltar ao ponto de onde caímos do penhasco.
Tudo isso se torna extraordinariamente claro quando você olha para os recém-lançados números de classe de tamanho da empresa para 2009, nossa grande história de pesquisa para fevereiro de 2012.
Detalhes da nova contagem de nariz
Os números de classe de tamanho da empresa são um instantâneo do que a população de negócios estava fazendo em março de 2009, então, tecnicamente, a recessão ainda não havia terminado quando esses dados estavam em vigor. Nessas circunstâncias, você não ficará surpreso ao saber que os números estão indo para o sul.
Você pode se lembrar do ano passado que os números de não-funcionários diminuíram 1,2%, de 21,4 milhões para 21,1 milhões. Ao mesmo tempo, o empregador derrubou 162.826 empresas, perdendo 2,7% de sua população. No geral, diminuímos em mais de 420.000 empresas (1,6%), de 27,3 milhões para 26,9 milhões. Não há surpresas lá.
Como de costume, o diabo está nos detalhes e esses detalhes são uma indicação bastante clara de onde a maior parte da dor caiu durante a recessão. Cada categoria de tamanho da empresa perdeu estabelecimentos, mas alguns perderam mais do que outros. Os desempregados caíram apenas para os níveis de 2006, e os empregadores de microempresas caíram para os níveis de 2004. Por outro lado, as pequenas empresas com entre 10 e 99 funcionários viram sua população diminuir para níveis que não vimos em 13 a 14 anos. Ai!
Quando a poeira baixou, as 24,6 milhões de microempresas do país representavam 91,8% da população da empresa em 2009, as pequenas empresas não-micro eram 8,2% e as grandes empresas, menos de 1/10 de 1%. Curiosamente, todas as pequenas empresas do país (micro e não micro combinadas) ganharam cerca de 61,4% do que aquele pequeno número de grandes empresas fez nas receitas naquele ano (US $ 11,4 trilhões versus US $ 18,4 trilhões, excluindo os não-empregados).
Procure os números para começar a subir novamente em 2010; nós veremos esses números no próximo ano.
Criadores de emprego da nação? Talvez não.
Um artigo recente do New York Times relata um conjunto diferente de números contidos nessa divulgação de dados, o que desafia a noção de que as pequenas empresas são responsáveis pela maioria dos novos empregos.
Este é um exemplo de raciocínio matemático suspeito. A piada aqui é que as pequenas empresas, que dizem ter menos de 49 empregados, tiveram apenas uma variação líquida de 10,5% no emprego, enquanto as grandes empresas com mais de 500 funcionários tiveram um aumento de 29,2% no emprego líquido.
Você vê o problema com isso, não é?
Para começar, se você tiver mil widgets e aumentar sua coleção de widgets em 10%, você adicionou 100 widgets à sua coleção. Mas se você tiver apenas 100 widgets e adicionar outros 100 widgets à sua coleção, você aumentará sua coleção em 50%! Além disso, empresas com entre 50 e 499 funcionários - que geralmente são incluídas na contagem de pequenas empresas de todo mundo - foram excluídas aqui. Se você adicioná-los de volta, você recebe um aumento de até 23,6% no emprego.
E, se você adicionar os não-funcionários, que basicamente criam um trabalho para cada um de seus proprietários assim que eles surgirem, você provavelmente verá que as pequenas empresas realmente criam mais novos empregos líquidos do que as grandes empresas.
Você tem que se perguntar por que essa ideia parece tão repugnante para algumas pessoas?
Visão Foto via Shutterstock
1 comentário ▼
