Todo mundo sabe que muitos empregos foram perdidos durante a Grande Recessão. E quase todo mundo gostaria de encontrar distância para evitar altos níveis de perda de emprego no futuro.
Fazer isso requer uma compreensão de onde as demissões foram mais pesadas e onde elas foram mais leves. Ao identificar fatores que mitigam a destruição de empregos, poderemos reduzir as perdas de emprego no futuro.
$config[code] not foundÉ por isso que estou preocupado que a Administração esteja procurando nos lugares errados para entender as perdas de emprego. Recentemente, Alan Krueger, o secretário adjunto de Política Econômica e o economista-chefe do Tesouro dos EUA testemunharam perante a Comissão Econômica Conjunta do Congresso sobre “perdas de emprego na recessão”.
Seu testemunho e a análise que o sustentou concentraram-se fortemente nas diferenças de perda de emprego entre estabelecimentos de diferentes tamanhos. Ele escreveu,
“Muitas pequenas empresas reagiram ao choque da crise financeira, demitindo funcionários e encerrando operações, enquanto a primeira linha de resposta para empresas maiores era congelar as contratações. Grandes empresas também aumentaram as demissões nos meses seguintes. Esse padrão é consistente com os pequenos empregadores que têm custos fixos mais baixos associados à contratação e ao emprego do que os grandes empregadores. Também é consistente com as pequenas empresas não conseguirem acesso ao crédito para manter o emprego quando a demanda por seus produtos desmoronar no final de 2008. As empresas maiores, que também enfrentaram mercados de crédito congelados e a queda da demanda do mercado no outono de 2008, tiveram acesso ao mercado corporativo. Os mercados de dívida, que lhes permitiram reduzir demissões e expandir o emprego como os mercados financeiros melhoraram em 2009. As pequenas empresas, que são mais dependentes do financiamento bancário, que permanece apertado, no entanto, ainda enfrentam sérios desafios. ”
Nada em sua declaração disse nada sobre as diferenças nas perdas de emprego em todos os setores da economia.
Embora eu acredite nas declarações de Krueger sobre os padrões e as causas da perda de emprego em grandes e pequenos estabelecimentos, não acho que o tamanho seja um grande diferencial aqui. Tanto grandes como pequenos estabelecimentos perderam muitos empregos durante a recessão.
O que é importante do que o tamanho do estabelecimento é o setor industrial. Apenas a divisão grosseira dos estabelecimentos em setores “produtores de bens” (que inclui manufatura e construção) e “prestação de serviços”, como faz o Processamento Automático de Dados no Relatório de Emprego da ADP, é informativa.
Na figura abaixo, mapeei o emprego como uma parcela do nível quando a recessão começou em dezembro de 2007 para cada mês, até abril de 2010. Incluí linhas separadas para estabelecimentos grandes e pequenos na produção de bens e prestação de serviços. setores.
A figura mostra claramente que as diferenças entre os setores são muito maiores do que as diferenças entre os tamanhos dos estabelecimentos. Embora exista alguma lacuna entre as linhas que medem os estabelecimentos grandes e pequenos nos setores de fornecimento de bens e de serviços, a grande diferença reside entre as duas linhas para cada setor. Em abril de 2010, o emprego no setor de prestação de serviços permaneceu acima de 95% de seu nível de dezembro de 2007 para ambos os tamanhos de estabelecimentos, enquanto o emprego de bens de produção foi apenas ligeiramente acima de 80% de seu nível de dezembro de 2007 para grandes e pequenos estabelecimentos.
Para mim esta imagem diz que o tamanho do estabelecimento teve um efeito sobre a perda de emprego durante a Grande Recessão, mas o setor industrial foi um fator muito maior. As empresas produtoras de mercadorias foram barradas, enquanto as empresas prestadoras de serviços foram muito menos afetadas.
5 Comentários ▼
