Um erro que os formuladores de políticas cometem ao estimular novas iniciativas de crescimento

Anonim

No nordeste de Ohio, onde eu moro, há uma entidade chamada JumpStart, que recebe dinheiro do governo e fundações para fornecer capital inicial a novas empresas. A premissa por trás da JumpStart, e entidades semelhantes em todo o mundo, é boa. Investir em empresas de tecnologia de alto potencial gerará algumas empresas de alto crescimento que estimulam o desenvolvimento econômico. Infelizmente, os formuladores de políticas cometem consistentemente o mesmo erro ao configurar essas entidades; eles os subestimam.

$config[code] not found

Entidades subfinanciadas que fornecem capital semente são problemáticas porque levam o sucesso a depender muito da sorte. Os tipos de start-ups que podem transformar uma região gerando empregos e estimulando o crescimento econômico são as gazelas. Mas relativamente poucas start-ups, mesmo em alta tecnologia, tornam-se gazelas.

Dados do Censo dos EUA sobre as vendas de empresas de alta tecnologia no sexto ano após a fundação. Mesmo nas indústrias de alta tecnologia (que são as que têm as empresas de maior crescimento), apenas 1,34% das empresas criadas a cada ano geram mais de US $ 10 milhões em vendas em seu sexto ano de operações.

É aí que entra o problema da sorte. As entidades de financiamento de sementes não têm dinheiro para financiar empresas suficientes para ter uma boa probabilidade de sucesso. Por exemplo, a JumpStart tem a meta de investir em 60 empresas até 2011. Considerando o desempenho médio de start-ups de alta tecnologia, isso significa que, em média, a JumpStart deveria ter um investimento em 0,8 empresas de seis anos com maior de US $ 10 milhões em vendas.

Infelizmente, é muito fácil ter azar e não ser um vencedor com este pequeno número de investimentos.

Mas, com o triplo do número de investimentos, a JumpStart espera ter investimentos em 2,4 empresas com mais de US $ 10 milhões em vendas em seu sexto ano de operação. Assim, as chances de que a JumpStart invista em nenhum passageiro avançado caem drasticamente à medida que o tamanho de seu portfólio aumenta.

Em resumo, os formuladores de políticas reduzem o grau de necessidade de por sorte ter sucesso de investimentos em start-ups, aumentando a escala de suas entidades de financiamento de sementes. E eles deveriam tirar a sorte da equação. Se os decisores políticos quiserem confiar na sorte para promover o desenvolvimento econômico, eles devem levar seu dinheiro para Las Vegas em vez de investir em novas empresas.

* * * * *

Sobre o autor: Scott Shane é A. Malachi Mixon III, professor de Estudos Empresariais na Case Western Reserve University. Ele é o autor de sete livros, incluindo Ilusões do empreendedorismo: os mitos caros que empreendedores, investidores e formuladores de políticas vivem e Encontrando terreno fértil: identificando oportunidades extraordinárias para novos empreendimentos

5 Comentários ▼