A administração de Obama pensa assim. As políticas do presidente em relação àqueles que atuam por conta própria exibem um padrão claro: restrinja suas escolhas para que os empreendedores tomem decisões “melhores”.
Infelizmente, esse paternalismo econômico se mescla mal com as atitudes de laissez-faire da maioria dos donos de pequenos negócios, que preferem ter uma intervenção limitada do governo, mesmo que isso signifique cometer erros dos quais se arrependerão mais tarde.
$config[code] not foundConsidere a abordagem do Presidente a dois tipos diferentes de decisões que os proprietários de pequenas empresas fazem:
- Que tipo de cobertura de seguro de saúde para obter.
- Como financiar suas operações comerciais.
Ambas exibem uma atitude de "nós-sabemos-melhor-que-você" em relação à tomada de decisões empreendedoras.
Muitos americanos compram seguro de saúde no mercado individual. Alguns deles tendem a escolher apólices de seguro de baixo custo e baixa cobertura após avaliar cuidadosamente as opções. Agora, muitos desses planos de saúde estão sendo encerrados porque eles não oferecem cobertura "suficiente" aos olhos dos especialistas. Como resultado, os compradores desses planos estão sendo orientados a gastar mais e comprar o que a Casa Branca diz ser "melhor cobertura".
Muitas dessas pessoas que enfrentam essa decisão de cobertura de seguro de saúde são donos de microempresários. Autônomos americanos compreendem cerca de 40% dos compradores de planos de saúde no mercado individual. Portanto, aqueles que estão no mercado por si mesmos constituem uma fração considerável dos cerca de 5,5 milhões de compradores individuais de seguros de saúde, cujos planos não oferecem cobertura suficiente para atender aos padrões do Affordable Care Act e estão tendo seu seguro de saúde rescindido.
O novo regulamento do CFPB (Consumer Financial Protection Bureau) sobre hipotecas qualificadas fornece outro exemplo de como o paternalismo do governo Obama entra em conflito com os esforços dos proprietários de pequenas empresas de exercer seu próprio julgamento. Sob a nova “regra da capacidade de reembolso” para hipotecas residenciais, os tomadores que buscam empréstimos qualificados não podem ter um índice de endividamento sobre renda superior a 43%. O objetivo dessa política é evitar que os americanos “tolamente” assumam mais dívidas hipotecárias do que podem suportar.
Entre os americanos que estiveram dispostos a assumir o que o governo decidiu ser “muito”, a dívida hipotecária é um número de proprietários de pequenas empresas que usam o capital próprio para financiar seus negócios.
Desculpe os donos de empresas, mesmo que você esteja disposto a arriscar a perda de sua casa fazendo empréstimos pesados para financiar seus negócios, o governo federal decidiu que você não deveria ter permissão para fazer essa escolha. É muito arriscado para você.
O paternalismo econômico do governo Obama é um problema para muitos empresários porque entra em conflito com seus esforços para exercer a liberdade pessoal. A liberdade de escolher, correta ou incorretamente, é a razão central pela qual as pessoas entram no negócio por si mesmas.
Uma pesquisa (PDF) realizada pela TNS Custom Research, no segundo semestre do ano passado, perguntou a uma amostra de pouco mais de 3.000 adultos americanos por que eles queriam ser autônomos. Mais da metade disse ter “independência pessoal” e “auto-realização”, enquanto outro terço disse que teria “a liberdade de escolher o local e o horário de trabalho”.
Para aqueles de vocês que acham que é sábio para o governo proteger os empresários de suas próprias decisões ruins, pergunto-lhe onde o paternalismo econômico deve parar?
Como já referi anteriormente, o resultado típico de uma startup é o insucesso empresarial. Se a maioria dos fundadores de empresas fracassa, então os formuladores de políticas paternalistas devem acreditar que devemos parar a maioria dos empreendedores antes que eles abram o caminho para o fracasso. Dessa forma, donos de negócios em potencial seriam protegidos da falência, gastando suas economias, perdendo suas casas e sofrendo o estresse de fechar negócios malsucedidos.
Mas tirar a liberdade dos donos de empresas de escolher o que é melhor para si para protegê-los de suas próprias más decisões é uma inclinação perigosa e escorregadia.
Toddler Foto via Shutterstock
2 Comentários ▼
