Líderes empresariais da indústria legal de cânabis entraram com uma ação contra o Procurador Geral dos EUA, Jeff Sessions, em um esforço para reverter a decisão de ter a cannabis classificada como substância controlada da Tabela 1.
Cannabis Schedule 1 Processo
O processo, que foi originalmente aberto durante o verão, visa provar que essa classificação é inconstitucional em um esforço para que a cannabis seja desmarcada. Este movimento permitiria que os estados estabelecessem e aplicassem suas próprias leis em relação à cannabis sem medo de que o governo federal se envolvesse. Esta semana, o tribunal ouviu a moção do Departamento de Justiça para rejeitar o caso. No entanto, os advogados dos queixosos estão otimistas de que poderão continuar apresentando seu caso.
$config[code] not foundUma das principais advogadas, Lauren Rudick, conversou recentemente com a Small Business Trends em uma entrevista por telefone para explicar um pouco sobre o caso e como isso poderia afetar as empresas do setor de cannabis.
Ela explicou: "Estamos argumentando que a classificação da maconha como substância da Tabela 1 sob a Lei de Substâncias Controladas é inconstitucional em várias frentes".
Isso inclui argumentar que a classificação viola a cláusula de proteção igualitária, a liberdade de expressão e o direito de procurar tratamento médico, entre outros. Atualmente, os advogados discutem a constitucionalidade da classificação em todas essas frentes. No entanto, Rudick observa que um recurso parcial não seria uma opção neste caso. Então, se, por exemplo, o juiz decidir que só pode argumentar que é inconstitucional com base na cláusula de proteção igualitária, mas não na liberdade de expressão ou em outras áreas, a equipe terá que continuar seu argumento usando apenas essa parte da lei.
O objetivo final é fazer com que a cannabis seja desmarcada, o que deixaria a legalidade do uso e das vendas de maconha aos estados. Atualmente, o governo federal não reconhece a legalidade da maconha mesmo onde os estados votaram para legalizar. Muitos acreditam que uma decisão para reprogramar a substância levaria a mais potencial para investidores e apoio externo, bem como a possibilidade de inovações na pesquisa médica.
Se o juiz em algum momento decidir contra os demandantes em todos os seus argumentos, Rudick diz que eles apelariam. No entanto, enquanto isso, tal decisão não levaria a mudanças negativas tangíveis para as empresas de cannabis. Eles poderiam continuar a operar em estados onde a maconha medicinal ou a maconha recreativa foram legalizadas, mas sem o apoio do governo federal.
Rudick diz: "Para as empresas, isso não levaria necessariamente a qualquer mudança de como as coisas são atualmente."
O caso foi concedido status acelerado. Assim, Rudick está otimista de que haverá algum tipo de resolução no futuro próximo, embora o cronograma real dependa da necessidade ou não de recurso.
Ela também enfatizou a importância dos negócios de cannabis defendendo a mudança e mantendo-se atualizados com os regulamentos e a paisagem em constante mudança do setor.
Rudick acrescenta: "Se você está nessa indústria, também está na indústria de ser um defensor. Por isso, é importante para as pequenas empresas, cujos futuros dependem da legalização, estarem a par das mudanças nas leis e no panorama regulatório. ”
Foto via Shutterstock
1
