Os planos do governo Obama para aumentar os impostos em 2013 não atingirão todos os pequenos empresários de forma igualitária. É provável que os proprietários de S-corps e parcerias bem-sucedidas enfrentem um aumento de impostos.
O impacto econômico dos planos tributários da administração, particularmente seu impacto nas pequenas empresas, é uma questão política importante. A Ernst & Young LLP acaba de lançar um relatório, Impacto Macroeconômico de Longo Prazo do aumento das alíquotas de impostos sobre os contribuintes de alta renda em 2013, encomendado por vários grupos empresariais, o que mostra que os aumentos de impostos que o Presidente colocou ou gostaria de colocar em O lugar em 2013 teria efeitos negativos de longo prazo sobre a economia, incluindo a redução de US $ 200 bilhões e a eliminação de 710.000 empregos.
$config[code] not foundO Centro de Orçamento e Prioridades Políticas, de esquerda, argumentou que essas alegações são exageradas. Em particular, argumentam, poucas pequenas empresas serão afetadas pelo aumento de impostos.
Citando um recente estudo do Departamento do Tesouro, Metodologia para Identificar Pequenas Empresas e Seus Proprietários, eles explicam que menos de 3% dos proprietários de pequenas empresas são taxados nos dois primeiros escalões (que enfrentariam aumentos de impostos sob o plano) quando pequenos negócios são definidos como o Departamento do Tesouro faz em seu estudo.
Salientei que os dois lados estão focados em diferentes dimensões do debate, com os democratas concentrando-se no número de pequenos empresários afetados pelo aumento de impostos e os republicanos enfatizando o impacto sobre a renda e o emprego.
Não quero relembrar o que escrevi antes, nem quero discutir se as pequenas empresas "verdadeiras" são afetadas pelo aumento de impostos; se os ricos teriam mais do que sua parte justa do aumento; ou se os aumentos de impostos realmente levam os pequenos empresários a investir e contratar menos, todos os quais foram tratados por outros.
Só quero salientar que os planos tributários do presidente afetariam os diferentes tipos de proprietários de pequenas empresas de maneira diferente. Muitos proprietários de pequenas empresas que administram parcerias e empresas do Subcapítulo S enfrentam impostos mais elevados do que os proprietários de pequenas empresas que administram empresas em nome individual. Isso porque os S-Corps e as parcerias tendem a gerar mais renda.
Dos 30,2 milhões que passam pelas empresas que as estimativas da Receita Federal (IRS) estão em operação nos Estados Unidos, 77% são de empresas em nome individual.
De acordo com o relatório da Ernst and Young, apenas 2% dos proprietários individuais têm renda que os sujeitaria a impostos mais altos no plano da administração. Em contraste, Ernst e Young estimam que 13% dos proprietários de empresas do Subcapítulo S e 12% dos proprietários de parcerias pagarão impostos mais altos se todas as mudanças propostas forem aprovadas.
Os efeitos sobre o rendimento são ainda mais extremos, porque o rendimento do S-Corps e das parcerias é mais distorcido do que o rendimento das empresas em nome individual. A análise de Ernst e Young mostra que os aumentos de impostos atingirão apenas 24% da receita de propriedade individual, mas 73% da renda da S Corp. e 70% da renda da parceria.
