A Administração de Pequenas Empresas dos EUA está propondo aumentar a definição de tamanho de “o que é uma pequena empresa” para três setores comerciais: comércio varejista; acomodações e serviços de alimentação; e “outros serviços”. Os aumentos propostos afetariam os negócios em 71 classificações diferentes do NAICS, principalmente em setores de varejo.
“A SBA realizou uma revisão abrangente dos nossos padrões de tamanho para garantir que eles sejam atuais e reflitam as mudanças na economia e no mercado”, acrescentou Mills. Os padrões de tamanho em muitos setores ficaram desatualizados devido a mudanças nas condições de mercado e modelos de negócios, mas já passaram mais de 25 anos desde a última revisão geral dos padrões de tamanho da indústria. (Indústrias específicas foram revisadas de tempos em tempos conforme solicitado pelo público ou por agências federais.)
Por fim, a SBA realizará uma revisão abrangente de todos os seus padrões de tamanho de pequenas empresas para garantir que eles sejam baseados nos dados econômicos mais recentes; estas três regras propostas são as primeiras da série.
Mas aqui está a verdadeira questão: por que os padrões de tamanho precisam ser tão complicados?
Compreendo que a Administrator Mills queira rever os padrões de tamanho. Ela herdou um sistema complexo de padrões de tamanho e, após 25 anos, deve ser revisada. As coisas mudam com o tempo.
Mas por que a caracterização do que é uma “pequena empresa” varia de acordo com a indústria ou o código NAICS? Isso é o que desafia uma boa explicação.
Quanto mais complexa for a definição do “tamanho das pequenas empresas” … quanto mais burocracia regulamentar você precisar definir, monitorar e reforçar todos esses padrões de tamanho. Isso apenas torna a contratação de governos e governos mais complexa, e então pagamos mais impostos para suportar toda essa complexidade.
Além disso, para o público - e para os proprietários de pequenas empresas - os padrões de tamanho aparecem como se tivessem sido escolhidos arbitrariamente. (Sim, há um white paper de "metodologia de padrões de tamanho" que tenta justificar como os padrões de tamanho são escolhidos, mas é muito complexo.)
$config[code] not foundEm vez de tornar os padrões de tamanho mais complicados, coloquemos várias definições em uma definição para todas as pequenas empresas - ou talvez algumas definições para determinadas categorias amplas da indústria. Isso faria mais sentido do que adicionar complexidade a regras já complexas.
O público terá a oportunidade de revisar e comentar os padrões propostos pelo SBA, bem como os dados e a metodologia a serem usados. A SBA está aceitando comentários sobre a regra proposta até 21 de dezembro de 2009. Você pode enviar seus comentários em Regulations.gov, ou por correio para Khem R. Sharma, chefe da Divisão de Padrões de Tamanho, 409 3rd St. SW, Mail Code 6530, Washington, DC 20416.
Você pode descobrir mais sobre os padrões de tamanho complexos que existem atualmente em
Para saber mais sobre as mudanças propostas, visite Seção "O que há de novo" no site da SBA.
9 Comentários ▼
