A boa notícia é que existem algumas verdadeiras jóias entre os poucos lançamentos que tivemos.
$config[code] not foundGeografia empreendedora
À luz do mantra frequentemente repetido emprego-emprego-empregos, um resumo da política da Kennedy School of Government de Harvard respondendo à pergunta "O que faz uma cidade empreendedora?" foi tanto oportuna e intrigante.
Na superfície, a resposta para essa pergunta é bastante intuitiva - embora eu coloque isso de forma diferente do que os bons pesquisadores de Harvard fizeram. Quanto mais fácil e barato for começar e administrar um negócio, e quanto mais espaço houver na economia local ou regional (menos dominada por grandes empresas que se afastam das pequenas), mais pequenas empresas independentes existem.
Isso é importante porque esses caras descobriram que um aumento de 10% no tamanho médio dos estabelecimentos em uma área metropolitana correspondia a um declínio de 7% no crescimento de empregos subsequentes devido a novas startups (e você se lembrará de que a Kauffman Foundation está bem estabelecida que startups são responsável por todos novos empregos líquidos).
Aliás, mesmo novas startups associadas a empresas antigas, maiores e estabelecidas não ajudam muito. Nessa situação, houve uma queda de 5% no crescimento do emprego devido a novas startups.
Por outro lado, eles descobriram que:
De fato, juntamente com a temperatura de janeiro e a participação da população com diplomas universitários, uma abundância de empresas pequenas e independentes é um dos melhores preditores do crescimento urbano, um fato que levanta questões sobre a estratégia ocasional de desenvolvimento local de perseguir grandes empregadores com incentivos fiscais generosos. (Ênfase minha)
Como esse é um resumo de política, ele estaria incompleto sem algumas recomendações de política. Primeiro em sua lista: os legisladores, parem com a pilha de fumaça, dizem eles. Esses garotos grandes "podem fornecer uma manchete imediata associada a novos empregos", mas para o crescimento sustentado do emprego você se sai melhor com startups de pequenas empresas.
Outra recomendação política: em vez de fazer coisas que o governo não faz bem (como jogar capitalista de risco), os formuladores de políticas devem se concentrar em “políticas de qualidade de vida que atraiam pessoas inteligentes e empreendedoras” e, assim que chegarem, jeito deles.
o Real Voz das Pequenas Empresas… Não, Realmente
A Federação Nacional de Empresas Independentes (NFIB) publicou uma pesquisa bastante bizarra este mês em resposta à pergunta: "A pesquisa do NFIB representa razoavelmente a maioria dos proprietários de pequenas empresas?" (O documento pode ser baixado com este link.)
A fim de responder a essa pergunta, eles realizaram pesquisas paralelas de seus membros e um grupo de proprietários de empresas descoberto por meio de números DUNS. Eles descobriram que as respostas dos dois grupos eram muito próximas, exceto que, na ocasião, o grupo DUNS era um pouco mais conservador. Assim, concluíram, suas pesquisas eram uma voz válida das pequenas empresas dos EUA.
O único problema é que as pequenas empresas com números DUNS também não são típicas da maioria das pequenas empresas dos EUA. A maioria das microempresas, por exemplo, não tem números de DUNS. Então, dada a natureza da população de negócios número DUNS, esta pesquisa não provou nada de verdade - ou, pelo menos, não para quem estava inclinado a fazer a pergunta para começar.
Falando pessoalmente, eu realmente não sei porque o NFIB se importaria de uma forma ou de outra. Eles fazem uma pesquisa boa e limpa sobre pequenas empresas e, se suas amostras tendem a refletir melhor as pequenas empresas maiores que seriam chamadas de empresas de médio porte em qualquer outro lugar do mundo, isso não é uma coisa ruim. Alguém precisa fazer pesquisas sobre eles; eles são seriamente superados em número pelos micronegócios, mas servem a um propósito importante para a economia, tão importante quanto as iniciantes que todo mundo adora essa semana.
Microloan sob o microscópio
Durante o primeiro semestre do ano passado, as empresas de microfinanças domésticas se encontraram no centro de um pouco de atenção calorosa e confusa como um dos poucos provedores de serviços financeiros que ainda oferecem empréstimos a pequenas empresas.
Na verdade, havia alguns proprietários de pequenas empresas que, de outra forma, não considerariam um microcrédito (estar fora de seu mercado-alvo normal), que concluiu, após uma experiência com uma organização de microfinanças, que a combinação típica de financiamento e assistência técnica era a melhor Pão fatiado.
O Instituto Aspen vem acompanhando os resultados dos esforços de microfinanciamento nos EUA em uma iniciativa chamada MicroTest e um relatório recente analisa cinco anos de resultados para obter uma visão mais ampla.
A imagem não é o que você poderia esperar. Não houve tantos episódios de histórias do tipo “construa o negócio do zero”. Ao longo dos cinco anos de coleta de dados, os mutuários de microcrédito de maior sucesso entraram no programa com um negócio existente que estava ganhando algo na linha de US $ 100.000 em receitas anuais médias.
A taxa de sobrevivência de cinco anos para essas empresas foi de 88% e os ganhos aumentaram no período (com o apoio da organização de desenvolvimento de microempresas) para uma média de cerca de US $ 170.000 por ano. Os clientes de microfinanciamento bem-sucedidos também tendiam a permanecer pequenos, mas ainda assim tendiam a dobrar o tamanho de sua força de trabalho, em média, ao longo do período de cinco anos (de 2,1 trabalhadores para 5,6 trabalhadores).
O mais significativo deste estudo é a constatação de que o sucesso para esses clientes está positivamente relacionado ao endividamento. Obter treinamento em gerenciamento de negócios sozinho não é suficiente. Dada a maneira pela qual a maioria das microempresas são subcapitalizadas, isso faz muito sentido, mas também apenas ressalta a dificuldade que as microempresas estavam tendo com acesso ao capital muito antes de Wall Street ter caído e queimado.
4 Comentários ▼
