| Esta série é comissionada pela UPS. |
Imagine um mundo onde tudo envia informações para outros objetos e para você. Os itens do dia-a-dia - de móveis a eletrodomésticos, de brinquedos a ferramentas - seriam marcados com minúsculas etiquetas RFID (identificação por radiofreqüência) e conectados sem fio em uma rede aberta para transmitir informações.
$config[code] not found
Como o blog do economista Babbage observa:
“Ficar sem leite, perder as chaves do carro ou esquecer de tomar o remédio seria coisas do passado. A capacidade de localizar qualquer coisa, em qualquer lugar, a qualquer momento, faria com que o crime diminuísse, as lojas permanecessem estocadas, os cuidados de saúde melhorados, os acidentes rodoviários fossem reduzidos, a energia economizada e os resíduos eliminados ”.
Apelidado de “Internet das Coisas”, para alguns, essa visão de um mundo em que tudo é marcado e se comunica soa como utopia - onde a informação nos permite viver vidas melhores e evitar problemas. Para outros, a idéia de tudo ao mesmo tempo transmitindo informações continuamente é um pesadelo de 1984-Big Brother que promete nos sujeitar a uma vigilância indesejada e intrusão em nossa privacidade.
Não importa como você veja, o fato é que estamos há anos - décadas - longe de alcançar tal visão de maneira generalizada. Sem dúvida, pequenas incursões estão sendo feitas aqui e ali para identificar itens individuais com tags RFID. Mas se você pensar em todos os itens individuais em sua casa ou escritório, não demorará muito para perceber que seria um grande compromisso marcar cada item e implementar uma rede aberta gigante para transmitir informações sobre esses itens.
Um recente relatório do GigaOm sugere uma série de razões tecnológicas que a Internet das Coisas ainda não se tornou realidade. O relatório - "A Internet das coisas: o que é, por que é importante" - observa, por exemplo, que o protocolo atual da Internet suporta apenas 4,3 bilhões de endereços únicos e muitos outros seriam necessários para uma Internet das Coisas.
Embora haja uma série de limitações tecnológicas que atrapalham a Internet das Coisas, ela ainda se resume a necessidade e justificativa. O que sempre me incomodou nessa visão da Internet das Coisas é “quem” e “por que”?
- Quem gostaria de se incomodar em marcar um brinquedo, uma cadeira ou um frasco de xampu de uma criança?
- E por que - qual seria a justificativa motivadora para ir a todas essas despesas e esforços?
Nos últimos 5 anos, as empresas e o governo fizeram progressos no sentido de adicionar tags RFID no nível de gabinetes e paletes, para melhorar a eficiência da cadeia de suprimentos e da cadeia de demanda. Liderados por iniciativas de organizações como WalMart e o Departamento de Defesa dos EUA, algumas empresas implementaram o RFID para rastrear remessas, reduzir perdas de estoque, impedir adulteração de produtos e / ou falsificação e outras justificativas sólidas de negócios. Mas a etiquetagem de itens individuais dificilmente é difundida hoje, por muitas razões, entre as quais o custo e a falta de uma clara justificativa do ROI para fabricantes e varejistas. Custa dinheiro adicionar etiquetas RFID aos bens; e os benefícios a serem obtidos hoje não se sobrepõem a esse custo.
Isso nos leva de volta à questão: qual é a motivação e justificativa primordial para rastrear todos esses itens diversos em nossas casas, escritórios e comunidades? Hoje não há uma motivação esmagadora que supere os custos. Não importa o quão empolgante seja o conceito da Internet das Coisas (e é empolgante), não estamos lá ainda - e não ficaremos por muitos anos.
12 Comentários ▼
