Os provedores de serviços de Internet (ISPs) e seus clientes poderão em breve estar sujeitos a uma remoção e possíveis penalidades criminais semelhantes ao processo de solicitação da DMCA.
De acordo com um capítulo da versão final do Acordo de Parceria Transpacífico (TTPA) vazado pelo Wikileaks, várias novas penalidades criminais serão aplicadas nos países que fazem parte deste acordo. Estes incluem os EUA, Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Cingapura, Japão, Vietnã, México, Peru, Chile, Brunei e Malásia.
$config[code] not foundSob o Acordo de Parceria Trans-Pacífico, um ISP foi definido como “um provedor de serviços on-line para a transmissão, roteamento ou fornecimento de conexões para comunicações on-line digitais, entre pontos especificados por um usuário, do material do usuário. "
Por essa definição, um ISP também se referiria a empresas de armazenamento em nuvem como Dropbox e Mega, que seriam obrigadas a impedir o “armazenamento e transmissão não autorizados” de materiais pirateados, como filmes, livros, músicas e outros conteúdos.
Medidas rigorosas
De acordo com o documento do Acordo de Parceria Transpacífico vazado, os países-membros teriam que formar uma estrutura legal que exigisse que os ISPs revelassem a identidade do infrator para salvaguardar os interesses do detentor dos direitos autorais.
Acrescenta que as penalidades civis e criminais podem ser aplicadas a quem despir informações sobre gerenciamento de direitos autorais, como marcas d'água em imagens digitais.
O documento também diz que os dispositivos usados para produzir cópias ilegais podem ser apreendidos e destruídos pelas autoridades.
Osso de contenção
O capítulo que vazou já começou a receber críticas de muitos especialistas em direitos autorais e ativistas que estão questionando as provisões e seu impacto futuro.
Por exemplo, uma vez que o acordo seja sancionado, o prazo de direitos autorais será definido para a vida do autor mais 70 anos. No caso de países como o Canadá, isso estenderia o prazo atual em 20 anos.
O professor de direito canadense Michael Geist chama isso de um passo para trás e diz que “a mudança pode custar ao público canadense mais de US $ 100 milhões por ano”.
Uma preocupação maior é a disposição vaga que diz que os países devem incentivar os ISPs a remover ou desabilitar conteúdo se um tribunal considerar isso uma violação de direitos autorais. Em outras palavras, uma ordem judicial estrangeira poderia ser usada para bloquear conteúdo em outros países. Isso terá sérias implicações para os criadores de conteúdo que podem encontrar seu trabalho sendo removido sem uma revisão, mesmo quando os concorrentes fazem acusações infundadas sobre conteúdo infrator.
O Acordo de Parceria Transpacífico ainda está para ser ratificado pelo governo local de cada país membro antes de se tornar oficial, o que significa que haverá mais vozes discordantes ainda a serem ouvidas.
Wikileaks Foto via Shutterstock
3 Comentários ▼
