Os opositores das regras da "Federal neutrality" da Comissão Federal de Comunicações estão chegando ao tribunal.
O Tribunal de Apelações do Distrito de Colúmbia dos EUA estará ouvindo argumentos orais contra a decisão da FCC em 4 de dezembro em Washington, D.C., relatórios da Reuters.
A Comissão Federal de Comunicação votou por maioria em fevereiro para seguir as regras que impediriam os ISPs de criar as chamadas “fast lanes” para tráfego prioritário. A decisão foi vista como favorável às pequenas empresas, empresários e consumidores.
$config[code] not foundMas do outro lado da questão, outras empresas - incluindo provedores de Internet e empresas de telecomunicações como a Verizon e a AT & T - argumentam que as novas regras serão um impedimento para todos.
Após a decisão em fevereiro, Michael E. Glover, vice-presidente sênior de políticas públicas e assuntos governamentais da Verizon, insistiu:
A decisão de hoje da FCC de sobrecarregar os serviços de Internet de banda larga com regulamentações antiquadas é um passo radical que pressagia um período de incerteza para os consumidores, inovadores e investidores ”.
Mas durante a audiência, o presidente da FCC, Tom Wheeler, argumentou:
Esta é a FCC que usa todas as ferramentas em nossa caixa de ferramentas para proteger inovadores e consumidores para proibir a priorização paga … Os consumidores receberão o que pagam, acesso irrestrito a qualquer conteúdo legal na Internet. ”
Os defensores da Neutralidade da Rede insistem que todo o conteúdo da Internet deve ser tratado igualmente. Isso impediria que empresas maiores, como Amazon ou Netflix, pagassem para que seus dados tivessem prioridade sobre os dados do site de uma pequena empresa, por exemplo.
O consultor jurídico e de políticas independente John Windhausen Jr., especialista em questões de banda larga, estruturou o argumento dessa forma em um white paper publicado pela Public Knowledge (PDF) em fevereiro de 2006:
$config[code] not foundNa melhor das hipóteses, a Internet é uma tecnologia capacitadora e capacitadora - permite que os consumidores usem qualquer equipamento que desejem para acessar quaisquer informações, serviços e aplicativos que escolherem, e permite que inovadores e empreendedores invistam em novos equipamentos, conteúdo e aplicativos. Mas a abertura da Internet não é mais garantida ”.
Windhausen explicou:
Os operadores de rede já bloquearam algum tráfego e provavelmente bloquearão mais no futuro. Estudos econômicos indicam que os donos de redes podem colher lucros adicionais favorecendo o tráfego próprio ou afiliado, e algumas empresas estão comercializando equipamentos para facilitar ainda mais o bloqueio ou a discriminação no futuro ”.
Para proprietários de pequenas empresas com presença na Web ou startups on-line, os benefícios de uma Internet gratuita em que todo conteúdo recebe a mesma prioridade é claro.
É por isso que organizações de defesa, como o Small Business and Entrepreneurship Council (Conselho de Pequenas Empresas e Empreendedorismo), há muito se posicionam a favor da neutralidade da rede.
No outro lado do argumento, no entanto, a U.S. Telecom, uma organização comercial que representa empresas de telecomunicações, diz que a FCC violou uma série de leis e regulamentos ao chegar a sua decisão.
Algumas dessas empresas já começaram a sentir o impacto negativo das novas regras.
Em junho, a FCC anunciou que multaria a AT & T US $ 100 milhões, alegando que a empresa reduziu a velocidade da Internet para clientes que compraram planos de dados "ilimitados".
A ação envia um sinal claro de que qualquer provedor de Internet ou empresa de telecomunicações que pretenda exibir as novas regras da comissão poderá enfrentar penalidades semelhantes.
Tribunal de Apelações dos EUA, Washington, D.C. Foto via Shutterstock
