Hoje em dia, o diretor de praticamente todas as agências federais está escrevendo para o Congresso para esboçar um desastre que ameaça o seu eleitorado, como resultado do sequestro que cortou US $ 85 bilhões do orçamento federal.
$config[code] not foundO Small Business Administration (SBA) não é uma exceção. Sua ex-diretora, Karen Mills, escreveu à presidente do Comitê de Apropriações do Senado, Barbara Mikulsi, para lhe dizer que o seqüestro prejudicaria o acesso de pequenas empresas ao capital, cortando o orçamento da SBA para garantias de empréstimos.
A alegação é exagerada. Claro que o seqüestro terá impacto sobre os proprietários de pequenas empresas, assim como isso afetará todos os americanos. Mas os cortes no orçamento da SBA farão pouco para afetar o acesso dos pequenos empresários ao financiamento. Por outro lado, não deixar que o sequestro funcione tem o potencial de causar sérios danos ao crédito das pequenas empresas.
Vamos começar com o que a Sra. Mills disse que o sequestro fará. Segundo o ex-administrador da SBA, o sequestro cortará US $ 16,7 milhões do programa de garantia de empréstimos da SBA. Sim, são milhões com um “M”, não um bilhão com um “B.” Ela disse que o corte no programa de garantia de empréstimos da SBA forçará a SBA a garantir 902 milhões de dólares a menos em empréstimos a 1.928 menos pequenos negócios.
Isso é apenas um erro de arredondamento quando se trata de empréstimos para pequenas empresas. Dados da Corporação Federal de Seguro de Depósito (FDIC) mostram que no final de 2012 havia apenas 1,4 milhão de empréstimos não residenciais, não residenciais, de menos de US $ 1 milhão - um proxy comum para empréstimos a pequenas empresas - totalizando US $ 302 bilhões em empréstimos. dívida por pagar. Mesmo que as estimativas do SBA para o efeito do seqüestro não sejam inflacionadas, ele reduzirá o número de empréstimos para pequenas empresas em 0,1% e o valor dos empréstimos em 0,3%.
O impacto econômico do financiamento reduzido da SBA é ainda menor do que a queda nos empréstimos. A SBA estima que 22.600 empregos seriam afetados pela queda induzida pelo sequestro nos empréstimos para pequenas empresas. Isso é apenas 0,04% do emprego em pequenas empresas.
Além disso, não está claro que todo esse emprego seria perdido. Alguns empréstimos que normalmente trazem garantias da SBA seriam feitos de qualquer maneira, porque os credores considerariam os credores como riscos aceitáveis.
Para justificar a isenção dos fundos de garantia de empréstimo da SBA do seqüestro, a SBA precisaria mostrar que é melhor cortar o financiamento de outra agência governamental. Infelizmente, não há evidências disso para qualquer métrica que nossos representantes eleitos considerem importante, desde a criação de empregos até a produção econômica.
Por outro lado, o próprio seqüestro tem valor. Washington tem um problema de credibilidade. O povo americano não acredita que o Congresso e o presidente levem a sério a casa financeira do país em ordem. Se os cortes do seqüestro forem revertidos, e o Congresso e o presidente simplesmente gastarem o dinheiro que de outra forma teria sido cortado, eles não parecerão sérios em reduzir o déficit para as agências de classificação, como Moody's e Standard and Poors, ou nossos credores, como China e Japão.
Se as agências de classificação responderem ao fracasso do seqüestro, cortando a classificação de crédito do governo federal, nossos credores poderão perder a confiança em nós.
Uma crise de confiança perturbaria os mercados financeiros. Se os bancos elevassem as taxas de juros, cortassem o acesso ao crédito ou tomassem ações semelhantes ao que fizeram durante a crise financeira de 2008, o efeito sobre o acesso das pequenas empresas ao crédito poderia ser severo. Uma perda de US $ 16,7 milhões em garantias de empréstimos da SBA não se parecerá com nada em comparação a outra crise financeira que atinge o mercado de crédito para pequenas empresas.
2 Comentários ▼
