Uma votação sobre o modo como os americanos usam a Internet - e quanto eles vão pagar no futuro - está a menos de um mês de distância.
A questão é conhecida como neutralidade da rede. E no final do ano passado, o presidente Barack Obama pediu à Comissão Federal de Comunicações que elabore regras que regulem o acesso à Internet de banda larga. Essas regras tornariam o acesso à Internet uma utilidade ou recurso público, de acordo com o The New York Times.
$config[code] not foundRecentemente, o Wall Street Journal informou os planos da FCC de fortes regras de neutralidade da rede. Essas regras tratariam essencialmente provedores de Internet como empresas de telecomunicações.
A FCC está preparada para votar em sua reunião de fevereiro sobre a possibilidade de elaborar regulamentos que impeçam os provedores de Internet de criar “fast lanes” premium e forçá-los a tratar todos os dados da Internet da mesma forma.
A reunião mensal regular da FCC está marcada para 26 de fevereiro, de acordo com o site da comissão. Nenhuma agenda formal foi divulgada ainda.
Agora, no entanto, ambas as casas do Congresso estão ocupadas tentando antecipar o apelo do presidente para a ação.
De acordo com um relatório do Washington Post, os senadores republicanos introduziram um projeto de lei que impediria que provedores de acesso, como empresas de TV a cabo, criassem esses fluxos premium para sites. Esses sites, como os de pequenas empresas e startups, teriam que pagar mais por uma entrega de conteúdo mais rápida.
O projeto de lei deve ser um compromisso com o presidente, que prefere a polícia do governo federal aos ISPs para garantir que todos os dados sejam entregues consistentemente na mesma velocidade.
Se não houvesse mudanças nas leis, em breve os provedores de Internet poderiam começar a criar esses caminhos onde os sites que pagam mais obtêm seus dados entregues mais rapidamente. Em alguns casos, um provedor de Internet pode bloquear completamente um serviço, como transmissão de vídeo ou VOIP. Isso provavelmente afetaria serviços como o Netflix e outros serviços de streaming de vídeo. Mas também provavelmente incluiria registradores de domínios e provedores de hospedagem, que precisam de conexões rápidas com a Internet para entregar seus produtos.
Para o proprietário de uma empresa de pequeno porte, isso pode significar que, se um site ou aplicativo em que você investe não gerar mais dinheiro para provedores de Internet, ele não terá velocidade de prioridade. Isso poderia atrasar suas operações ou forçá-las a mudar completamente.
Além disso, isso pode significar que o website de sua empresa pode ser entregue mais lentamente a seus clientes ou clientes em potencial, ou de maneira alguma, dizem os defensores da neutralidade da rede.
Antes de quaisquer votos formais em Washington, houve movimentos a favor e contra a neutralidade da rede. Defensores e especialistas argumentaram no passado que a falta de acesso à Internet de banda larga consistente ameaça pequenas empresas e startups.
Registrador de domínios A Namecheap vem assumindo a neutralidade da rede há vários anos. Até patrocinou um dia, em conjunto com o Reddit, onde as empresas podem mudar seus domínios para Namecheap de outros registradores e hosts que são contra a neutralidade da rede.
Uma empresa que se opõe à neutralidade da rede é a Cisco. Em um comunicado publicado no site da empresa, a Cisco explica:
“A Cisco apóia uma Internet aberta e inovadora e acredita que os consumidores capacitados, as opções máximas dos usuários e um mercado livre são as chaves para manter uma Internet aberta e inovadora.”
A empresa acredita que a regulamentação dos provedores de serviços de Internet pode prejudicar essa abertura e inovação. Presidente Barack Obama Foto via Shutterstock
Mais em: Small Business Growth 2 Comentários ▼
