Você provavelmente se lembra do Imposto sobre Vendas pela Internet que passou no Senado dos EUA no ano passado. A lei proposta pareceu ficar encalhada em comissão na Casa dos EUA logo depois, mas há rumores de que ela ainda pode avançar.
A lei federal proposta em sua forma atual exigiria que todos os varejistas on-line (onde quer que estejam localizados) cobrassem impostos sobre vendas em qualquer estado em que gerassem mais de US $ 1 milhão em vendas por ano.
$config[code] not foundE você também pode se lembrar das chamadas leis de impostos sobre vendas nexus ou Amazon aprovadas em vários estados - um total de 13 em nossa última contagem. Alguns dizem que as leis foram uma tentativa de fazer com que a Amazon cobrasse o imposto de vendas sobre as vendas feitas aos residentes do estado por meio de um comerciante afiliado local.
O resultado foi que a Amazon acabou encerrando seus relacionamentos com seus afiliados nesses estados, muitos deles proprietários de pequenas empresas, para evitar o pagamento. A Performance Marketing Association, uma organização de defesa de afiliadas, estima que 90.000 afiliados foram afetados. Algumas empresas fecharam lojas, reduziram ou mudaram para um estado vizinho sem legislação semelhante. Outros acabaram de perder um fluxo de renda para afiliados em outros estados.
E depois de tudo isso, uma decisão da Suprema Corte dos Illinios de efetivamente derrubar a versão de Illinois da lei deixou muitos imaginando o destino de qualquer uma dessas leis.
Unidos cortejam a Amazon em troca de dólares de impostos
Por isso, é bastante irônico ouvir recentemente que, após suas tentativas de evitar o pagamento do imposto sobre vendas por tanto tempo, a gigante do varejo on-line está agora coletando e pagando de bom grado em 19 estados.
Esses estados incluem atualmente Arizona, Califórnia, Connecticut, Geórgia, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Nova Jersey, Nova York, Dakota do Norte, Pensilvânia, Texas, Virgínia, Washington, Virgínia Ocidental e Wisconsin. E a Amazon começou a cobrar impostos sobre vendas para o Tennessee, Indiana e Nevada em 1º de janeiro.
Mais estados podem ser adicionados a essa lista no futuro, ouvimos.
Então, o que causou essa mudança repentina de coração? Foi outra decisão da Suprema Corte, uma nova lei estadual mais poderosa, a pressão exercida sobre as afiliadas restantes? O que é que finalmente conseguiu pagar a Amazon?
Bem, não foi nenhuma dessas coisas, na verdade. A alegação da Amazon de que não devia nenhum imposto sobre vendas do Estado baseou-se, desde o início, em um caso da Suprema Corte de 1992 nos EUA chamado Quill Corp. vs. Dakota do Norte. No caso, o tribunal considerou que os comerciantes não são obrigados a cobrar impostos sobre vendas, a menos que tenham uma presença física no estado.
Recentemente, estados que esperam cobrar impostos de vendas da Amazon mudaram de oferta de táticas para fechar acordos com o varejista on-line para fazer com que a empresa localize centros de distribuição dentro de suas fronteiras.
A jornalista tributária Kay Bell explicou recentemente:
"O último sucesso imobiliário / quebra de impostos aconteceu no outono passado, quando Wisconsin concordou em fornecer à Amazon US $ 7 milhões em créditos fiscais estaduais para fazer com que a empresa construísse uma instalação de distribuição de 1 milhão de pés quadrados em Kenosha."
Assim, os estados estão fornecendo à Amazon incentivos fiscais para ajudar a empresa a fazer o que mais deseja. Isso é estabelecer centros de distribuição em todo o país, aproximando a Amazon de suas metas de entrega no mesmo dia e eliminando a concorrência no varejo local.
Há mais uma ironia aqui. Se a Lei Tributária da Internet finalmente for aprovada, a Amazon provavelmente não será muito afetada. Até lá, provavelmente já estará coletando grande parte do imposto sobre vendas do estado que a nova lei exigiria.
Em vez disso, os regulamentos provavelmente afetarão pequenos varejistas on-line menos preparados para lidar com os custos e as complexidades adicionais que a lei trará.
Imagem: Amazônia
8 Comentários ▼
