Suponha que o presidente Obama esteja considerando diferentes alternativas para estimular a criação de empregos. Um se concentra nos maiores negócios, o outro em empresas de médio porte eo terceiro nas menores empresas. Sendo um cara inteligente, ele quer ver os dados antes de tomar uma decisão. Então ele pergunta a seus conselheiros: “Que parte dos empregos as pequenas empresas criam?”
Por mais bizarro que possa parecer, a resposta que ele receberá depende de quais números da agência governamental seus conselheiros examinam. Em um recente documento de trabalho, Brian Headd, economista do Small Business Administration, relatou a parcela do novo emprego líquido - empregos criados menos empregos destruídos - em empresas de diferentes tamanhos desde 1993. Baseando-se nas estatísticas das duas principais agências governamentais responsáveis pelo cálculo desses números, o Bureau of Labor Statistics (BLS) e o Censo, ele criou gráficos de pizza simples para mostrar a porção de novos empregos produzidos por empresas de menos de 20 trabalhadores, 20 a 499 trabalhadores e mais de 500 trabalhadores.
$config[code] not foundNa figura abaixo, criei gráficos semelhantes, ajustando o período de tempo para 1993-2006, para que os mesmos anos sejam examinados com os dados do Censo e do BLS.
Os números são surpreendentemente diferentes. Os dados do BLS dizem que os menores negócios são responsáveis pela menor parcela da geração líquida de empregos, produzindo apenas 24,2% do novo emprego líquido de 1993 a 2006. A maior parte da formação de empregos veio de empresas de médio porte, que produziram 40,4% as novas posições líquidas. As grandes empresas foram responsáveis por 36,7%.
Os números do Censo dizem que os menores negócios produziram a maior parte do emprego, gerando 72,1% das novas posições líquidas. A menor parcela da geração de empregos líquidos veio de grandes empresas, que geraram apenas 12%, embora as médias empresas fossem apenas um pouco melhores, respondendo por 16%.
Dependendo de para qual órgão do governo o consultor foi - ou quais números da agência se encaixam na política que o consultor estava defendendo - o presidente ouviria que as empresas menores são a maior ou a menor fonte de novos empregos.
Brian Headd faz um bom trabalho explicando por que os números das duas agências são tão diferentes. Ele diz que o Censo “usa o período inicial para classificar o tamanho da firma para cada firma individual e mede a diferença de emprego para cada firma com base em seu emprego no período final menos seu emprego no período inicial. BLS usa o tamanho do período inicial de uma empresa e classifica todas as mudanças de emprego nessa classe de tamanho até que a empresa mude para outra classificação de tamanho. ”Headd aponta corretamente que o pequeno número de empresas que se deslocam de uma categoria para outra altera fundamentalmente a rede números de emprego para pequenas empresas.
Infelizmente, o fato de podermos encontrar uma explicação matemática para as diferenças é irrelevante. Duas agências do governo apresentam números muito diferentes, dependendo de qual abordagem (perfeitamente razoável) da análise que fazem. Para mim, isso significa que temos problemas reais com nossos esforços para entender a criação de empregos para pequenas empresas.
Eu suponho que eu deveria olhar para o lado positivo. Pelo menos nesta questão, os políticos não terão que distorcer as estatísticas para fazer seus pontos. Tudo o que eles precisam fazer é descobrir qual grupo de analistas governamentais altamente respeitáveis usa a metodologia que lhes dá a resposta que desejam ouvir e falar apenas com eles.
